# SVG round 01 — gerçek görsel inceleme

Gerçek görsel olarak okunanlar: SR kaynak, `source-vs-svg.png`, `detail-brush.png`, `detail-pagoda.png`. Potrace çıktısı `rsvg-convert` ile render edildi.

- **Korunan:** açık fırça halkasının hareketi, sağ üstteki ayrık kırmızı darbeler, iki çatı/kolonlar, pagoda açıklıkları, alttaki kırmızı/siyah mürekkep süpürmesinin negatif çizgileri.
- **Daha temiz:** büyük ölçekte Bézier kenarlar. SVG gömülü raster değil.
- **Açık fark:** hafif raster ton gölgeleri yerine örneklenen iki düz renk (`#BF0C1A`, `#202020`). Bu bir kontur/logo aktarımı; fotometrik PNG kopyası değildir.
- **Düşük önem:** çok ince uçlarda ve kırmızı/siyah birleşim noktasında eşik kaynaklı küçük boşluk/şekil değişimleri olabilir.
- **Yapılmayan:** 16 px kullanımı, tipografi, lockup ailesi, kanonik sistem veya üretim onayı.

Maske IoU'su yardımcı kontur ölçümüdür; tonu veya kaynak detayının gerçekliğini kanıtlamaz. Kullanıcı SVG'yi 2026-10-10 tarihinde onaylayıp kilitlememi istedi; teknik değerler manifesttedir.

## HTML doğrulaması

Yerel HTTP önizlemesi gerçek browser sekmesinde açıldı. 1000 px viewport'ta yatay overflow yok; beş görselin tamamı yüklendi, yedi indirme/not linkinin tamamı HTTP 200 döndü. Browser screenshot aracı görünür desktop penceresi şartı nedeniyle başarısız oldu; HTML screenshot incelemesi veya 375/768/1440 responsive test iddiası yok. Sembol karşılaştırmaları yukarıdaki gerçek PNG girişleriyle incelendi.

## Website application check

Homepage (`docs/index.html`) ve Çin Eğitim detay sayfası gerçek browser'da 1000 px genişlikte açıldı. Ana sayfadaki marka seçici thumbnail ve ayrı feature kartı; detay sayfadaki 360 px vektör sembolü ve iki raster referans başarıyla yüklendi. Her iki sayfada yatay overflow görülmedi. Çin detay sayfasındaki altı linkin tamamı HTTP 200 döndü. Screenshot aracı görünür pencere şartı nedeniyle alınamadı; 375/768/1440 testleri yapılmadı.